案情简介：

甲与乙系继父子关系，乙与甲母丙结婚时，甲已经9岁，且乙当时口头承诺婚后会给甲买房，遂乙丙得以结婚，乙丙在离婚时有财产债务分割，乙的亲戚丁向丙借款30万元，乙在婚后花20万元给甲买了房子，在乙丙离婚后，乙主张该20万元是替丁还款，应当抵扣债务，但在丙丁的借款纠纷案件中，对此说法并未支持，乙遂以不当得利为由将甲告上法庭，甲找至森淼律所委托了刘倩律师。

律师意见：

积极应诉，本案应为赠与，并非不当得利。

办理结果：

该案开庭后，乙主张这20万元为不当得利，证明甲获益这20万元无事实与法律依据。刘倩律师遂从事实方面深层次剖析，证实乙在另诉中主张该20万元为替亲戚还款不成立遂转头以不当得利为由起诉甲，主观存在巨大恶意，且结合本案实际情况，应当定性为赠与，乙已将该20万元赠与甲，且赠与行为已完成不可撤销，认为应当驳回乙的诉请，刘倩律师在庭上和庭后都与法官充分讨论该观点，最终被法官所采纳，法院判决驳回原告诉讼请求。